{"id":3088,"date":"2018-05-18T08:36:55","date_gmt":"2018-05-18T06:36:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jurable.nl\/?p=3088"},"modified":"2022-11-22T11:49:59","modified_gmt":"2022-11-22T10:49:59","slug":"gebruik-in-strijd-met-het-bestemmingsplan-niet-altijd-een-grondslag-om-dwangsommen-op-te-leggen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jurable.nl\/blog\/2018\/05\/18\/gebruik-in-strijd-met-het-bestemmingsplan-niet-altijd-een-grondslag-om-dwangsommen-op-te-leggen\/","title":{"rendered":"Gebruik in strijd met het bestemmingsplan niet altijd een grondslag om dwangsommen op te leggen!"},"content":{"rendered":"

Indien u een bouwwerk in strijd met het bestemmingsplan gebruikt, is de gemeente in principe verplicht om hiertegen te handhaven. Dit wordt de beginselplicht om te handhaven genoemd. Dit is anders als er in het verleden een vergunningaanvraag is ingediend waarin expliciet wordt aangegeven dat het bouwwerk in strijd met het bestemmingsplan gebruikt zal worden, en daarop vergunning is verleend. In dat geval mag de gemeente na het verlenen van een vergunning niet meer handhaven tegen dat illegale gebruik. In dat geval heeft de gemeente impliciete toestemming voor het gebruik verleend. Dat heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State recent bevestigd<\/a>.<\/p>\n